纽约讯——根据9月8日提交至美国纽约南区联邦法院的诉状，加密货币项目 Unicoin 已起诉 Uniswap Labs，要求法院宣告其 UNICOIN 品牌不侵犯 Uniswap 的商标，并撤销 Uniswap 的联邦 UNI 商标注册。
诉状称，这起诉讼发生在 Uniswap 数月来提出商标主张之后。Uniswap 指控 Unicoin 商标侵权、淡化、域名抢注和不正当竞争。Unicoin 表示，Uniswap 至少在两年多前已知晓其业务，却在今年6月才首次提出商标主张。
寻求先发制人裁决
Unicoin 请求法院宣告，其可以继续使用 UNICOIN 名称和独角兽标志，而不侵犯 UNISWAP、UNI 或 UNICHAIN 商标。Unicoin 还单独挑战美国商标注册号 7,307,721，认为 UNI 属于通用名称，或至多仅为描述性词汇，且未获得第二含义。
争议始于 Uniswap 律师6月3日发出的信函。该信要求 Unicoin 永久停止在加密货币、区块链、去中心化金融或去中心化生态相关业务中使用 UNICOIN 及其他包含 UNI 的名称。Uniswap 还要求转让 unicoin.com 和 unicoin.org，提供 Unicoin 收入及利润账目，报销律师费，并承诺未来不使用或注册争议商标。
Unicoin 于6月23日拒绝这些要求，称其独立开发了 UNICOIN 名称，并自2021年以来持续使用。其律师认为，双方品牌在外观和商业含义上不同，且 UNI 前缀被广泛使用，削弱了 Uniswap 对该前缀主张独占权的依据。Uniswap 于7月17日拒绝该回应，坚持 UNICOIN 可能与 UNISWAP、UNI 和 UNICHAIN 产生混淆，并警告若问题未按其满意方式解决，将考虑其他法律救济。诉状称，双方随后还有一轮往来，Uniswap 于8月14日发出最终信。
质疑 UNI 商标强度
Unicoin 案件的核心之一，是挑战 UNI 商标的强度。Uniswap 拥有 UNI 联邦注册，覆盖用于发行加密货币代币的技术，该代币持有者可投票并治理区块链协议。注册列出的首次商业使用日期为2020年9月16日，并于2024年2月注册。
Unicoin 主张，uni 是源自拉丁语 unus 的常见前缀，意为“一”，并出现在 unit、union、universe、university 和 unicorn 等词中。其诉状称，美国专利商标局数据库中有超过3,600件注册包含 UNI，其中约1,000件目前有效。Unicoin 还指出，多个不相关的加密货币曾以 UNI 作为交易代码，Unibot、Unifi Protocol DAO、UniLend Finance 和 Unibright 等项目也使用类似命名方式。诉状中引用的一些 UNI 形式加密项目早于 Uniswap 2020年9月推出的治理代币。
Unicoin 请求法院撤销 Uniswap 的 UNI 注册，理由是 UNI 通用或仅具描述性、没有第二含义，且不能作为单一来源识别标志。诉状称，由于该注册未满五年，尚未根据联邦商标法成为不可争议商标。
Unicoin 否认混淆风险
Unicoin 案件另一部分基于两家公司产品和品牌之间的差异。诉状将 UNICOIN 描述为一种资产支持的加密货币，营销口号为“The Smart Coin for Smart People”；Uniswap 则运营与 UNI 治理代币和 Unichain 区块链相关的去中心化交易所。Unicoin 表示，其已撤回以 UNICOIN 名义推出单独治理代币的计划，并重新命名计划中的专有区块链，使其不再使用 UNI 前缀。
诉状还对名称本身作出区分，认为 UNICOIN 指数字硬币，UNISWAP 传达交易或交换，UNICHAIN 指区块链基础设施。Unicoin 称，两家公司多年营销并未出现已知案例，显示消费者询问其是否与 Uniswap 有关。它声称已向100多个国家的数千名投资者和持币者销售，并在广告上花费数百万美元，包括时代广场广告牌、公交车、出租车和主要行业活动。诉状第14页包含两家公司独角兽标志的并列对比。
商标战发生在发行计划前
Unicoin 称，Uniswap 提出要求的时机意义重大，因为这些要求在其计划公开发行前不久到来。该公司表示，Uniswap 创始人 Hayden Adams 曾于2024年5月公开评论 Unicoin，显示 Uniswap 在发出首封侵权信两年多前就已知晓该业务。诉状称，Adams 写道 Unicoin 应接受美国证券交易委员会审查。Unicoin 将该评论描述为个人敌意的证据，Uniswap 尚未在该案中回应该指控。此后，SEC 对 Unicoin 提起了自己的案件。正如 crypto.news 此前报道，监管机构于2025年5月起诉该公司及数名高管，指其通过涉嫌误导性和未注册的证券发行筹集超过1亿美元。Unicoin 首席执行官 Alex Konanykhin 否认指控，并表示公司将抗辩。
Uniswap 的法律背景
Uniswap 还面临其他诉讼和监管争议。3月，一名联邦法官驳回了一项集体诉讼，该诉讼试图让 Uniswap Labs 对通过其协议交易的涉嫌诈骗代币和拉地毯行为负责。法官 Katherine Polk Failla 在先前联邦证券索赔被驳回后，以有偏见方式驳回剩余索赔。由与 Bancor 有关实体提起的另一宗知识产权案于2月以 Uniswap 胜诉告终，该案指控其侵犯自动去中心化交易技术专利，涉及该协议使用的恒定产品自动做市商技术。
Uniswap 此前曾因涉嫌促成未注册证券交易和作为未注册经纪交易商运营而接受 SEC 审查。该机构于2025年2月结束对 Uniswap 的调查，未采取执法行动。
在最新诉讼中，Unicoin 寻求五类实质救济，覆盖非侵权、商标淡化、撤销 UNI 注册、域名抢注和不正当竞争。它希望获得宣告，允许继续使用 UNICOIN 及其域名，撤销 Uniswap 的 UNI 注册，并判给合理律师费和成本。Unicoin 已要求就适合陪审团审理的问题进行陪审团审判。