SBF 向最高法院请求推翻 FTX 欺诈定罪及 110 亿美元没收令

华盛顿——FTX 创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）已请求美国最高法院推翻其七项欺诈定罪和约 110 亿美元没收令。此前，美国第二巡回上诉法院于 2026 年 6 月维持其定罪、25 年监禁和没收判决。

在 9 月 10 日提交的调卷申请中，这位前 FTX 首席执行官寻求重新审判，主张庭审裁决允许检方展示客户损失证据，却限制辩方就 FTX 资产可能最终偿还客户作证。CNN 审阅该申请后报道了此事。

辩护方质疑损失证据

班克曼-弗里德的律师称，初审法院的证据裁定不公平，因为检方使用的欺诈理论不要求证明净经济损失。他们认为，暗示客户遭受巨额损失的证据具有干扰性和偏见性，而有关可能偿还客户的辩方证据本应被采纳。

联邦检察官指控，FTX 客户资金未经授权被转移至 Alameda Research，并用于投资、偿还贷款、政治捐款、房地产和个人开支。纽约南区一个陪审团裁定班克曼-弗里德七项罪名成立，涉及电汇欺诈、共谋、证券欺诈、商品欺诈和洗钱。美国地区法官刘易斯·卡普兰于 2024 年 3 月判处其 25 年监禁，随后三年监督释放。

第二巡回上诉法院于 2026 年 6 月维持定罪。该法院依据美国最高法院 2025 年在 Kousisis v. United States 案中的裁决，即用于诱使受害者进行涉及金钱或财产交易的重大谎言，即使没有造成净经济损失的意图，也可支持联邦欺诈定罪。上诉法院认为，班克曼-弗里德相信客户最终可能获得偿还，并不能使未经授权的转移正当化。

110.2 亿美元没收令受挑战

该申请还要求最高法院审查 110.2 亿美元没收令。卡普兰根据涵盖特定犯罪所得和洗钱的联邦法规下令没收该金额。辩护律师主张，该没收令违反美国宪法第八修正案的过度罚款条款，且与罪行严重不成比例。

第二巡回上诉法院承认金额巨大，尤其因为许多债权人可能从 FTX 破产财产中获得付款，但裁定联邦没收法根据犯罪行为所得计算金额，而非仅依据受害者剩余损失。合议庭还表示，无力履行判决本身并不使该命令违宪。

FTX 的破产分配与班克曼-弗里德的刑事判决在法律上保持独立。破产财产已利用追回资产，根据其获确认的第 11 章计划向合格债权人付款，其中包括定于 2026 年 7 月进行的近 9 亿美元第五次债权人分配。

最高法院审查并非自动

提交调卷申请不会暂停班克曼-弗里德的刑期，也不保证获得重新审判。最高法院必须授予调卷令才能审议实体问题，且九名大法官中须有四人投票同意受理。联邦政府将有机会回应。大法官可以批准申请、拒绝申请或要求进一步简报。

若拒绝，第二巡回上诉法院的判决和地区法院的量刑将维持，且不会就相关法律问题作出新裁决。若受理，案件可能涉及基于欺诈引诱的起诉中财务损失证据的使用，以及第八修正案对没收的限制。班克曼-弗里德目前正在服 25 年联邦监禁。